- Feds Tie Themselves In Legal Knots Arguing For Domain Forfeiture In Rojadirecta Case | Techdirt
- Denmark Kills File-Sharing Warnings, Launches Legal Services Initiative | TorrentFreak
- Snabbguide Actaavtalet – DN.SE (Ganska gammal men bra som bakgrundsmaterial)
- Publishing is no longer a job or an industry — it’s a button — Tech News and Analysis – “The sheer act of publishing something is so simple now that it doesn’t even qualify as a job or a task that requires an entire industry. So what are publishers supposed to do now?”
- Emergent Futures Tumblelog | Shirky through Matthew Ingram: Publishing is no longer a job or an industry — it’s a button – “Everything you do that will not fit in that new model is basically worthless and should be cut off as fast as possible. Is that really so hard?”
Category: Uncategorized
Stort bakslag för USA i megaupload-fallet
En domstol i Nya Zealand har beslutat att tillslaget mot Kim Dotcoms hus var olagligt och att det även var olagligt att beslagta huset.
Mer från TorrentFreak och Techdirt
Europas telecombolag vill skattebelägga internet
Kopplat till ryktet om att ITU vill ta över kontrollen över internet
And now the plan is to basically pretend that the internet is just like the phone system, so they can extend this “calling party pays” plan to one where the “sending party” pays. The reasoning here is more or less twofold: (1) lots of these countries still have (either fully or partially) nationally owned telcos (or at least telco monopolies), whose business models have been completely undercut by the internet. Since these firms have been monopolists from the very beginning, they’ve never been very good at innovating or adapting to the times. The idea of shifting what had been a key money maker — collecting tolls for international phone calls — and then applying it to the internet sounds really attractive to lazy national telco folks who would love a system that just starts printing money for them. (2) While they don’t like to admit it, plenty of other countries remain quite jealous of the of large massively successful internet companies which are mostly based in the US. By placing a “sending party pays” tax, it’s a way for European (and other) countries to more or less put up toll booths on the internet for these companies, forcing Google, Facebook, Twitter and others to “pay” to reach people in their countries. Oh, and on top of that, it’s a chance for them to make plans to drop net neutrality and the basic end-to-end principle that defines the internet.
Enkelt sagt: många gamla statliga teleoperatörer har blivit omsprungna av internet och nu vill man ge dem konstgjord andning på konsumenternas och internets grundprincipers bekostnad!
FN – håll fingrarna borta från internet
Tell The UN To Keep Its Hands Off The People’s Internet | Techdirt
Back in February, we wrote up a warning to “the internet as we know it” as the UN’s International Telecommunications Union (ITU) was looking to take over control of the internet, mainly at the behest of countries like Russia and China who were seeking a “more controlled” internet, rather than the very open internet we have today. The major concern was that almost no one in the US seemed to care about this or be paying much attention to it. The February call to action may not have done much, but the situation has certainly changed in the last couple of weeks.
Om ITU får kontrollen över internet så är det riktigt dåligt.
Henrik Alexandersson skriver också om detta: Henrik-Alexandersson.se: FN hotar internets frihet
Internets frihet är ständigt under attack. Ibland är det nöjesindustrin som vill censurera, övervaka och stänga av. Ibland är det kriget mot terrorismen som motiverar övervakning och kontroll. Sedan har vi den förbannade barnporren, länder som vill stoppa spel på nätet, moralpanik och brottslighet i största allmänhet. Den som vill inskränka nätets frihet kan alltid hitta en ursäkt.
Läckta dokument avslöjar oroväckande planer inför FN-organet Internationella Teleunionens konferens i december. Vince Cerf, en av de människor som på riktigt kan kallas en av internets skapare säger att “det öppna internet har aldrig varit i större fara än det är just nu”.
Eli Dourado på George Mason University i USA har publicerat de läckta ITU-dokumenten och säger “These proposals show that many ITU member states want to use international agreements to regulate the Internet by crowding out bottom-up institutions, imposing charges for international communication, and controlling the content that consumers can access online.”
Dewt handlar om att det finns stater som inte är nöjda med hur internet styrs och hur man kan styra vad som publiceras på internet.
[…Bland annat vill] Kina att alla nationer skall ges den slutliga kontrollen över infrastrukturen för information och kommunikation inom sina respektive länder – i syfte att på ett mer effektivt sätt kunna övervaka det som sker på nätet. Detta riskerar naturligtvis även att hacka sönder internet med elektroniska gränser.
Ryssarna och vissa arabländer vill att FN skall kunna reglera innehåll på nätet. Och Ryssland vill ta betalt för gränsöverskridande internettrafik. (Även vissa europeiska telekommunikationsbolag är inne på den linjen.)
Dessutom är en del kritiska till ICANN som man anser USA har för mycket kontroll över.
Om dessa idéer och planer blir verklighet, då kommer vi inte bara att få ett hårt övervakat, censurerat och kontrollerat internet. Det världsomspännande nätet kommer då att få murar – och på många håll att i princip förvandlas till nationella, slutna intranät.
Det kommer att göra nätet som vi känner det i dag direkt dysfunktionellt. Den dynamik och de synergieffekter som fria, världsomspännande strömmar av information givit oss kommer då att strypas.
Detta får inte ske. Ett fritt, öppet och globalt internet är ett av mänsklighetens verkligt stora steg framåt. Det vore en dumhet av episka proportioner att inte tillvarata dess möjligheter fullt ut.
Upprop för nätneutralitet
”Öppenheten på internet hotas av teleoperatörerna” – DN.SE
Så försöker Telia att stoppa Skype | Debatt
Nätneutraliet handlar om att all nättrafik ska behandlas lika. Det ska inte se ut så här i internetleverantörernas annonser:
Det är ingen framtid jag tycker verkar bra för oss konsumenter…
Nej till ACTA i det tyngsta utskottet
Även INTA-utskottet rekommenterar EU-parlamentet att säga nej till ACTA
Ändringsyrkandet att skjuta upp förfarandet i EU-Parlamentet tills dess att EU-domstolen kommit med sitt yttrande slogs ned. Det röstades först ner med siffrorna 13-19, men omröstningen fick göras om då 32 personer (mot tillåtna 31) hade röstat. Slutliga resultatet blev 12 – 19. Således slogs ändringsyrkandet ner med betryggande majoritet. Sedan godkändes den acta-kritiska yttrandet, som rekommenderar att EU-Parlamentet säger nej till ACTA, med samma siffror, 19-12.
DN: Slutstriden om Acta-avtalet börjar i dag | Hårt tryck från lobbyister kring Acta-avtalet | Nej till Acta-avtalet
SVD: Dödsstöt mot Acta-avtalet
Europaportalen: Acta föll i sista parlamentsutskottet
Läckta TPP-dokument visar att USA vill ge enorma befogenheter till privata företag
Tidigare har raportering runt TPP mest handlat om IP-kapitlet (intelecual property) som har visat på att man återigen, precis som med ACTA, med hemliga förhandlingar försöker anta ett handelsavtal som får långtgående konsekvenser och bland annat inskränker våra fri- och rättigheter på internet.
It’s important to note that TPP covers a lot more than just intellectual property. We’ve mainly been focused on the IP chapter, but this leak covers other parts of the agreement. That doesn’t make it any less troubling. As is being reported, the proposals appears to completely contradict President Obama’s campaign promises, while also giving tremendous power to international companies.
Although the TPP has been branded a “trade” agreement, the leaked text of the pact’s Investment Chapter shows that the TPP would:
- Limit how U.S. federal and state officials could regulate foreign firms operating within U.S. boundaries, with requirements to provide them greater rights than domestic firms;
- Extend the incentives for U.S. firms to offshore investment and jobs to lower-wage countries;
- Establish a two-track legal system that gives foreign firms new rights to skirt U.S. courts and laws, directly sue the U.S. government before foreign tribunals and demand compensation for financial, health, environmental, land use and other laws they claim undermine their TPP privileges; and
- Allow foreign firms to demand compensation for the costs of complying with U.S. financial or environmental regulations that apply equally to domestic and foreign firms.
Obama Trade Document Leaked, Revealing New Corporate Powers And Broken Campaign Promises
A critical document from President Barack Obama’s free trade negotiations with eight Pacific nations was leaked online early Wednesday morning, revealing that the administration intends to bestow radical new political powers upon multinational corporations, contradicting prior promises.
The leaked document has been posted on the website of Citizens Trade Campaign, a long-time critic of the administration’s trade objectives. The new leak follows substantial controversy surrounding the secrecy of the talks, in which some members of Congress have complained they are not being given the same access to trade documents that corporate officials receive.
Nya utvecklingar i Megaupload affären
- New Zealand Judge Won’t Rubberstamp Kim Dotcom Extradition; Orders US To Share Evidence | Techdirt
- Megaupload Filings Show Massive Flaws In US Case, Ask Court To Dismiss | Techdirt
- The DOJ’s Truly Disgusting Argument For Denying A Megaupload User Access To His Legal Content | Techdirt
- Megaupload’s Kim Dotcom Admits to ‘Racketeering’ in Humorous Tweet – Hollywood Reporter
- New Zealand High Court Orders Urgent Review of Megaupload Case – Hollywood Reporter
- US Continues To Try To Block Megaupload From Using Its Lawyers, Pretends It Has Jurisdiction Over The World | Techdirt
- Megaupload Wins Crucial Evidence Disclosure Battle With US Govt. | TorrentFreak
- US Govt. Ordered to Disclose Crucial Evidence in Case Against Megaupload
- Megaupload: U.S. Intentionally Disrespects Foreign Sovereignty | TorrentFreak
Samlade länkar 2012-06-01
- Economist: Copyright Is An Antiquated Relic That Has No Place In The Digital Age | Techdirt
- AnonNews.org : Everything Anonymous
- Seth’s Blog: Sovereignty and the new world–the end of nations?
- On Life and Liberty – Erik Voorhees: Bitcoin – The Libertarian Introduction
- Henrik-Alexandersson.se: Internets frihet – här krävs ett helhetsgrepp…
Hur har ACTA förhandlats fram?
EDRi har publicerat fyra dokument som belyser hur förhandlingarna har framskridit och problemen EU har haft med de amerikanska positionerna.
ACTA: European Commission negotiation failures | EDRI
De förklarar även vad kommissionen har bett om och vad man fick:
What the EC asked for: | What the EC got: |
Transparency | Some transparency for US companies, but nothing meaningful for European citizens and businesses. |
Transparency | EU Presidency actively choosing not to brief EU Member States. |
No mandatory enforcement of intellectual property law by ISPs | Mandatory obligations on states party to ACTA to encourage enforcement of intellectual property law by ISPs. |
No change to substantive copyright law | A further complication of EU law on copyright exceptions and limitations. |
Prioritisation of health and safety issues in international cooperation | Nothing. |
Adequate environmental protection in the disposal of seized material | A “safeguard” which creates no change to the status quo. In essence, nothing |
Definitions of key terms in ACTA | Nothing |
Protection for geographical indications | Nothing |
Dokumenten visar dessutom hur kommissionen och EU-presidenten har vilselett parlamentet och EUs medborgare.