Author: jonas

Skriv under uppropet för Frihet på Internet!

Grundidén är som följer:

Declaration

We stand for a free and open Internet.

We support transparent and participatory processes for making Internet policy and the establishment of five basic principles:

Expression: Don’t censor the Internet.
Access: Promote universal access to fast and affordable networks.
Openness: Keep the Internet an open network where everyone is free to connect, communicate, write, read, watch, speak, listen, learn, create and innovate.
Innovation: Protect the freedom to innovate and create without permission. Don’t block new technologies, and don’t punish innovators for their users’ actions.
Privacy: Protect privacy and defend everyone’s ability to control how their data and devices are used.

Verkar vara ett seriöst initiativ, organisationer som EFF, American Civil Liberties Union, Amnesty, Cheezburger Inc., Juliagruppen och Y Combinator är med.

Hemsidan finns på Declaration of Internet Freedom

Som privatperson kan du bland annat skriva på hos EFF

Via: Announcing The Declaration Of Internet Freedom | Techdirt

A whole bunch of organizations and individuals are getting together today to launch the beginning of a process, the creation of an Internet Declaration of Freedom. We’ve seen how the internet has been under attack from various directions, and we recognize that it’s time to make that stop. The internet is an incredible platform that we want to grow and to thrive, and thus, a very large coalition got together to produce the following document as a starting point, hoping to kick off a much larger discussion which we hope you’ll join in.

Allt hopp om ACTA är äntligen ute!

Europaparlamentet har skickat en stark signal att så här får det inte går till.

Lite kommentarer från olika sidor runt om på internet:

ACTA-bloggen » ACTA-avtalet besegrat!

ACTA-avtalet är besegrat! EU-Parlamentet röstade precis nej till avtalet. Som väntat försökte de konservativa grupperna EPP och ECR att skjuta upp omröstningen, men deras förslag föll klart med röstsiffrorna 255 – 420. I stället beslutade en majoritet av Parlamentets ledamöter att säga nej till ACTA-avtalet, med röstsiffrorna 478 mot 39 (165 avstod). Därmed kan EU inte ingå avtalet, varvid hela avtalet lär falla, då det inte bör finnas någon större vits för övriga parter i avtalet att gå vidare när EU saknas. Handelskommissionär Karel de Gucht har tidigare sagt att EU-Kommissionen vid ett nej inte tänker att ge upp ACTA, utan att återkomma med avtalet efter att EU-domstolens yttrande kommit. Huruvida detta bara var ett tomt hot är oklart. Det är dock tveksamt om detta är möjligt, och definitivt osannolikt att EU-Parlamentet då plötsligt skulle ändra sig.Kommissionen sade precis efter omröstningen att man fortsätter med sin förfrågan till EU-domstolen, kommer att avvakta yttrandet och därefter överväga hur man tänker gå vidare.

EDRi welcomes European Parliament’s rejection of ACTA | EDRI

European Digital Rights (EDRi) warmly welcomed today’s decision by the European Parliament to reject ACTA with an overwhelming majority (478 against, 39 in favour, 165 abstentions).

“ACTA was a bad proposal on every level. The drafting process was closed and undemocratic. The final text would have prevented a positive reform of Europe’s profoundly broken copyright system for years to come. Today’s victory is an important milestone for internet freedoms in Europe and cross the globe,” said Joe McNamee, Executive Director of EDRi.

Henrik-Alexandersson.se: ACTA Post Mortem

Europaparlamentets nej till Acta är en tydlig markering mot att tjänstemän och särintressen sitter och upprättar avtal med lagstiftande verkan, bakom stängda dörrar och utan demokratisk insyn. Detta är en markering mot korporativism och den post-representativa demokratins tjänstemannavälde.

Detta är också en viktig signal om att det faktiskt kan finnas gränser för hur långt politiker, byråkrater och särintressen kan gå i jakten på fildelare och vad gäller att inskränka internets frihet. Och det visar sig att det finns gränser där politikerna inte kan göra hur de vill utan att medborgarna blir förbannade. Detta kommer att vara oerhört användbart att ha med sig in i det fortsatta arbetet med upphovsrätts- och internetfrågorna i EU.

Michael Geist – The European Parliament Rejects ACTA: The Impossible Becomes Possible

The European developments have had a ripple effect, with the recent Australian parliamentary committee recommendation to delay ACTA ratification and the mounting opposition around the world. ACTA is not yet dead – it may still eke out the necessary six ratifications in a year or two for it to take effect – but it is badly damaged and will seemingly never achieve the goals of its supporters as a model for other countries to adopt and to emerge as a new global standard for IP enforcement. That said, ACTA supporters will not take today’s decision as the final verdict. In the coming weeks and months, we can expect new efforts to revive the agreement within Europe and to find alternative means to implement its provisions. That suggests the fight will continue, but for today, it is worth celebrating how the seemingly impossible – stopping a one-sided, secretly negotiated global IP agreement – became possible.

European Parliament Declares Its Independence From The European Commission With A Massive Rejection Of ACTA. Now What? | Techdirt

In other words, the rejection of ACTA by the EU is not just a victory for the activists who took to the streets of Europe earlier this year, and the huge numbers of people who contacted their politicians to express their concern: this is also a victory for the European Parliament, which hitherto has been little more than a rubber stamp for the European Commission’s proposals.

That has important consequences for the future, since it means that the Commission will need to be more circumspect when dealing with the Parliament. That, in its turn, is likely to lead to more transparency and participation by European citizens in the process of crafting new laws and treaties. In particular, it means that whatever the European Commission comes up with as a response to this major defeat over ACTA, it will not be able to assume that it can always get what it wants. Today’s subtle but important shift in power within European politics will also be felt at the international level, since the Commission’s negotiators will no longer be able to conduct meetings behind closed doors that fail to take into account what the European Parliament — and ultimately the people of Europe — are willing to accept.

Megaupload vinner ett stort slag i kriget mot amerikanska staten

En Nyzeeländsk domare har beordrat amerikanska staten att lämna över kopior på all bevisning man har till den förvarande sidan, något som de har vägrat att göra. Detta är anmärkningsvärt då det är svårt att förvara sig om man inte vet vad motståndarsidan kommer att använda för bevisning. USA har hävdat att man inte har rätt att se bevisning i ett utlämningsärende, något den Nzeeländske domaren nu har sagt nej till och man har 21 dagar på sig att lämna över alla dokument man har i ärendet.

Much of today’s ruling looks into procedural issues, but Judge Harvey also makes some interesting remarks on the way the U.S. is handling this case. He notes that if the U.S. has its way the extradition process would be merely “administrative”, as opposed to “judicial”. This would interfere with the rights of the accused, who according to Judge Harvey should have the right to review the evidence so they can argue against it.

“In my view there must be fairness and the hearing and balance must be struck, otherwise the record of case becomes dominant virtually to the exclusion of everything else and places the extradition process in danger of becoming an administrative one rather than judicial,” the verdict reads.

The Judge further grants disclosure of evidence related to all the criminal charges, and notes that the allegations of the U.S. Government are rather complex. For example, the authorities are applying civil copyright concepts in a criminal context. Furthermore, he notes that the copyright infringement changes are the cornerstone, in the sense that the money laundering, wire fraud and racketeering charges are all based on the alleged copyright infringements.

“There is a complex factual matrix and justiciable issues are complicated by the fact that the United States is attempting to utilize concepts from the civil copyright context as a basis for the application of criminal copyright liability which necessitates a consideration of principles such as the dual use of technology or what they described as significant non-infringing use,” Judge Harvey writes.

“The existence of criminal copyright charges is a keystone to providing the unlawful conduct element of the racketeering, money laundering and wire fraud charges.”

Megaupload Wins Crucial Evidence Disclosure Battle With US Govt. | TorrentFreak

Kommer VPN att bli olagligt?

How Long Before VPNs Become Illegal? | TorrentFreak

Across the world initiatives are appearing with an aim to increase Internet monitoring. In the U.S. file-sharers will soon be monitored and reported on behalf of the MPAA and RIAA, and in the UK there are plans to monitor and store all Internet communications. Countering this increased surveillance people are turning en masse to VPN services to ensure their privacy. This begs the question; how long before VPNs become illegal?

I sin iver att slå tillbaka mot den olagliga fildelningen kommer man förmodligen att titta på om det går att göra VPN olagligt.

Problemet med detta är att det är samma teknik som till exempel företag använder för att kryptera sin interna datatrafik mellan olika kontor över det publika internet. Det medför att man kan använda billigare kopplingar till det publika internet i stället för att behöva hyra dedikerade fasta förmindelser mellan sina olika kontor.

Det är lätt att se orimligheten i detta…

Obama pressas av SOPA-anhängare att stödja TPP

OVERNIGHT TECH: Industry presses Obama for tough intellectual property protections – The Hill’s Hillicon Valley

Dozens of major trade associations urged President Obama on Tuesday to fight for tough intellectual property protections in negotiations over an Asian-Pacific trade agreement.

The letter to the president was signed by many of the same groups that lobbied for controversial anti-piracy legislation earlier this year, including the Chamber of Commerce, the Motion Picture Association of America (MPAA) and the Recording Industry Association of America (RIAA).

Se även Techdirt: SOPA Supporters Urge White House To Use Secretive TPP Process To Insert Draconian New IP Laws | Techdirt

Samlade länkar 2012-06-29

Europas telecombolag vill skattebelägga internet

Kopplat till ryktet om att ITU vill ta över kontrollen över internet

The EU Telco Plan To Have The UN ‘Tax & Track’ Internet Usage Goes Against Fundamental Internet Principles | Techdirt

And now the plan is to basically pretend that the internet is just like the phone system, so they can extend this “calling party pays” plan to one where the “sending party” pays. The reasoning here is more or less twofold: (1) lots of these countries still have (either fully or partially) nationally owned telcos (or at least telco monopolies), whose business models have been completely undercut by the internet. Since these firms have been monopolists from the very beginning, they’ve never been very good at innovating or adapting to the times. The idea of shifting what had been a key money maker — collecting tolls for international phone calls — and then applying it to the internet sounds really attractive to lazy national telco folks who would love a system that just starts printing money for them. (2) While they don’t like to admit it, plenty of other countries remain quite jealous of the of large massively successful internet companies which are mostly based in the US. By placing a “sending party pays” tax, it’s a way for European (and other) countries to more or less put up toll booths on the internet for these companies, forcing Google, Facebook, Twitter and others to “pay” to reach people in their countries. Oh, and on top of that, it’s a chance for them to make plans to drop net neutrality and the basic end-to-end principle that defines the internet.

Enkelt sagt: många gamla statliga teleoperatörer har blivit omsprungna av internet och nu vill man ge dem konstgjord andning på konsumenternas och internets grundprincipers bekostnad!

FN – håll fingrarna borta från internet

Tell The UN To Keep Its Hands Off The People’s Internet | Techdirt

Back in February, we wrote up a warning to “the internet as we know it” as the UN’s International Telecommunications Union (ITU) was looking to take over control of the internet, mainly at the behest of countries like Russia and China who were seeking a “more controlled” internet, rather than the very open internet we have today. The major concern was that almost no one in the US seemed to care about this or be paying much attention to it. The February call to action may not have done much, but the situation has certainly changed in the last couple of weeks.

Om ITU får kontrollen över internet så är det riktigt dåligt.

Henrik Alexandersson skriver också om detta: Henrik-Alexandersson.se: FN hotar internets frihet

Internets frihet är ständigt under attack. Ibland är det nöjesindustrin som vill censurera, övervaka och stänga av. Ibland är det kriget mot terrorismen som motiverar övervakning och kontroll. Sedan har vi den förbannade barnporren, länder som vill stoppa spel på nätet, moralpanik och brottslighet i största allmänhet. Den som vill inskränka nätets frihet kan alltid hitta en ursäkt.

Läckta dokument avslöjar oroväckande planer inför FN-organet Internationella Teleunionens konferens i december. Vince Cerf, en av de människor som på riktigt kan kallas en av internets skapare säger att “det öppna internet har aldrig varit i större fara än det är just nu”.

Eli Dourado på George Mason University i USA har publicerat de läckta ITU-dokumenten och säger “These proposals show that many ITU member states want to use international agreements to regulate the Internet by crowding out bottom-up institutions, imposing charges for international communication, and controlling the content that consumers can access online.”

Dewt handlar om att det finns stater som inte är nöjda med hur internet styrs och hur man kan styra vad som publiceras på internet.

[…Bland annat vill] Kina att alla nationer skall ges den slutliga kontrollen över infrastrukturen för information och kommunikation inom sina respektive länder – i syfte att på ett mer effektivt sätt kunna övervaka det som sker på nätet. Detta riskerar naturligtvis även att hacka sönder internet med elektroniska gränser.

Ryssarna och vissa arabländer vill att FN skall kunna reglera innehåll på nätet. Och Ryssland vill ta betalt för gränsöverskridande internettrafik. (Även vissa europeiska telekommunikationsbolag är inne på den linjen.)

Dessutom är en del kritiska till ICANN som man anser USA har för mycket kontroll över.

Om dessa idéer och planer blir verklighet, då kommer vi inte bara att få ett hårt övervakat, censurerat och kontrollerat internet. Det världsomspännande nätet kommer då att få murar – och på många håll att i princip förvandlas till nationella, slutna intranät.

Det kommer att göra nätet som vi känner det i dag direkt dysfunktionellt. Den dynamik och de synergieffekter som fria, världsomspännande strömmar av information givit oss kommer då att strypas.

Detta får inte ske. Ett fritt, öppet och globalt internet är ett av mänsklighetens verkligt stora steg framåt. Det vore en dumhet av episka proportioner att inte tillvarata dess möjligheter fullt ut.

Upprop för nätneutralitet

”Öppenheten på internet hotas av teleoperatörerna” – DN.SE

Så försöker Telia att stoppa Skype | Debatt

Nätneutraliet handlar om att all nättrafik ska behandlas lika. Det ska inte se ut så här i internetleverantörernas annonser:

Det är ingen framtid jag tycker verkar bra för oss konsumenter…