Detta ska lagras med den nya datalagringslagen

Lite läskigt:

När det gäller telefonsamtal via det fasta nätet ska detta sparas:

Uppringande nummer
Uppringt nummer och nummer som samtalet styrts till
Uppgifter om uppringande och uppringd abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
Datum och spårbar tid då kommunikationen påbörjades och avslutades
Uppgifter om den eller de tjänster som har använts

När det gäller mobilsamtal ska samma uppgifter som för vanlig telefoni sparas, och dessutom:

Uppringandes och uppringds abonnemangsidentitet och utrustningsidentitet
Lokaliseringsuppgifter för kommunikationens början och slut
Datum, spårbar tid och lokaliseringsuppgifter för den första aktiveringen av en förbetald anonym tjänst

När det gäller ip-telefoni ska samtliga ovanstående uppgifter sparas, samt även dessa:

Uppringandes och uppringds ip-adresser
Datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
Uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten

När det gäller meddelanden:

Avsändares och mottagares nummer, ip-adress eller annan meddelandeadress
Uppgifter om avsändande och mottagande abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
Datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
Datum och spårbar tid för avsändande och mottagande av meddelande
Uppgifter om den eller de tjänster som har använts

Och slutligen när det gäller internetuppkopplingar:

Användares ip-adress
Uppgifter om abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
Datum och spårbar tid för på- och avloggning i tjänsten som ger internetåtkomst den typ av kapacitet för överföring som har använts
Uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten.

Det är inte mycket privatliv kvar…

(via: Här är all trafikdata som ska lagras – IDG.se)

Politiskt motiverade visiteringar vid gränsen kan vara olagliga

An outspoken supporter of WikiLeaks suspect Bradley Manning can continue his lawsuit against the federal government over a border search-and-seizure conducted in 2010 after his return to the U.S. from a Mexico vacation, as a federal court ruled Wednesday that his constitutional rights may have been violated.

A federal judge denied the government’s motion to dismiss the case brought by David Maurice House, an MIT researcher, finding that the government’s search-and-seizure of his electronics may have violated his right to free speech – even if agents have the right to search travelers at the border for no reason.

“Although the agents may not need to have any particularized suspicion for the initial search and seizure at the border for the purpose of the Fourth Amendment analysis, it does
not necessarily follow that the agents, as is alleged in the complaint, may seize personal electronic devices containing expressive materials, target someone for their political association and seize his electronic devices and review the information pertinent to that association and its members and supporters simply because the initial search occurred at the border,” U.S. District Court Judge Denise Casper wrote.

(via: Wired Politically Motivated Border Searches Could Be Unconstitutional, Judge Rules | Threat Level | Wired.com)

Kommentar på kriminaliseringen av kryptering

Swedish MP to criminalize encryption | copy is right

Swedish member of parliament Johan Pehrson is infamous for his love for using police methods to solve any problem. In the discussion about the Data Retention Directive in Sweden, he’s now opened up the question of criminalizing the use of encryption. I can’t even tell what a madness this is. This actually feel so unrealistic to me, that I can’t even relate the tiniest bit to this piece of information with anything but laughter.

Johan Pehrson om missförstånden om teledatalagringen

Direktivets lagringskrav omfattar både trafik- och abonnemangsupp­gifter. De senare avser s.k. kataloguppgifter (namn på abonnent, adress etc.) samt ip-adresser. Trafikuppgifter kan, såväl enligt gällande regler som enligt föreslagna tillgångsregler, fås ut enbart då misstanke finns
om allvarlig brottslighet. Och media har kopplat ihop datalagringsdirektivet med bekämpande av allvarlig brottslighet.

Abonnemangsuppgifter får däremot redan idag lämnas ut vid misstanke om brott av mindre allvarlig art än vad som gäller för trafikuppgifter (en­dast krav på fängelsenivå). Skälet är att
abonnemangsuppgifter anses vara mindre känsliga. Nuvarande reglering ansågs av
Trafikuppgiftsutredning­en vara i linje med direktivet. Bl.a. framhölls att direktivet överlåter åt medlemsstaterna att själva avgöra för vilka brott uppgifterna ska få an­vändas. Och utgångspunkten har varit att inte försämra möjligheterna att få ut uppgifter i förhållande till vad som redan gäller.

Rättare sagt: Lagring av trafikdata och bötesbrott

Jag är ganska säker på att det ändå kommer att bli som FRA-lagen. Vi som målade upp en negtiv bild och blev kallade foliehattar, kan nu efterhand säga: ‘vad var det vi sa’ Det blev så dåligt som vi befarade.

Vi är mitt ute på det sluttande planet och lutningen ökar. All integritet offras om man motiverar det med barnporrbrott, terrorism och fildelning…

Journalister kan tvingas kringgå ny datalag – DN.SE

Ganska väntat:

Journalister måste lära sig att kringgå datalagringsdirektivet. Det menar Svenska journalistförbundet, starkt kritiskt till den nya lagen som sätter käppar i hjulet för flera yrkeskategorier.

I går klubbades datalagringsdirektivet igenom i riksdagen. Den nya lagen väntas snabbinföras den 1 maj.

Förutom att den nya lagen, enligt kritikerna, kan användas för att kränka de mänskliga rättigheterna och skapa ett övervakningssamhälle, är den samtidigt en käpp i hjulet för flera yrkeskategorier. Journalisterna är en grupp som drabbas. Fackorganisationen Svenska journalistförbundet (SJF) har från början varit starkt kritiskt till datalagringsdirektivet. Enligt svensk grundlag ska vem som helst kunna kontakta en journalist anonymt.

Journalister kan tvingas kringgå ny datalag – DN.SE

Men det är ganska allvarligt att delar av vår grundlag sätts ut spel. Journalister ska inte behöva vara rädda för att lagring av data ska kunna användas för att kunna röja källor. En av sakerna man kan vara söker på är att databaserna kommer att drvas av människor är mänskliga och felbara. Databaserna. kommer. att. läcka. Precis som alltid…