Våra rättigheter naggas på i kanten, lite i taget, och även om de flesta uppfattar det som allvarligt, är det svårt att se allvaret i vardagen. Men nu börjar jag undra om det inte är som så att bilden börjar bli lite utdaterad eftersom det börjar bli såhär tydligt.
Tag: politik
Vad är fel med TPP?
The draft chapter of the Trans-Pacific Partnership Agreement on Intellectual Property—as of its current leaked version [PDF], article 16—insists that signatories provide legal incentives for Internet Service Providers (ISPs) to privately enforce copyright protection rules. The TPP wants service providers to undertake the financial and administrative burdens of becoming copyright cops, serving a copyright maximalist agenda while disregarding the consequences for Internet freedom and innovation.
TPP är ett handelsavtal som visserligen involverar länderna runt stilla havet men det kräver att länderna ändrar lagar som kommer att ha långtgående effekter för oss också.
USA och Storbritannien underminererar sin ställning som ‘good guy’ i världen
US, UK Betray Basic Values To Get Assange At Any Cost | Techdirt
And even if we believe that the US is actually mostly good on human rights issues, these moves all make it significantly harder to have any semblance of a moral high ground in dealing with other nations around the globe. We have failed, quite publicly, to live up to our own set of ideals, and that makes it nearly impossible for our own diplomats to carry out any sort of human rights mission around the globe. It’s one thing to be ashamed of specific actions by my own government. That happens. But, what horrifies me about this situation is that we’ve now built up this perfectly handy tool to make the job of US diplomats focused on human rights issues almost impossible. Any effort to seek better human rights elsewhere will be met with pushback as foreign governments point to the US’s own awful track record on these particular items. It’s really quite a shame.
Jag är rädd för att han kommer att utlämnas till Sverige, förundersökningen läggs ner eftersom den är så tunn, han lämnas ut till USA på löften om att dödsstraff inte finns på bordet och sedan drar USA igång med Espionage Act, Terrorism-anklagelser osv. När sedan en svensk diplomat står, högröd i ansiktet och säger: “but you promised…” så säger amerikanerna: “So??…”
Mer att läsa:
ACTA är tillbaka i ny form
- ACTA’s Back: European Commission Trying To Sneak In Worst Parts Using Canada-EU Trade Agreement As A Trojan Horse | Techdirt
The European Commission strategy appears to be to use CETA as the new ACTA, burying its provisions in a broader Canadian trade agreement with the hope that the European Parliament accepts the same provisions it just rejected with the ACTA framework. If successful, it would likely then argue that ACTA poses no new concerns since the same rules were approved within the Canadian trade deal.
- Michael Geist – ACTA Lives: How the EU & Canada Are Using CETA as Backdoor Mechanism To Revive ACTA
The backdoor ACTA approach creates enormous risks for Canada’s trade ambitions. Given the huge anti-ACTA movement, the Canada – EU trade deal could face widespread European opposition with CETA becoming swept up in similar protests.
With anti-ACTA sentiment spreading across Europe, Canada should push to remove the intellectual property chapter from CETA altogether. The move would not be unprecedented. Many of Canada’s free trade agreements feature only limited IP provisions and last year a Canadian parliamentary committee recommended that “domestic copyright policies are not part of any present or future trade negotiations.”
Ny ‘svart lista’ från USA
Nu får länder se till att ha sin lagstiftning och polisapparat uppdaterad och rustad till tänderna, annars kan man hamna på en ny svart lista som USA ska hålla: länder som är “cybersecurity concerns”
This seems to suggest that the State Department can now shame entire countries claiming they’re a “cybersecurity concern” if the reality is that their copyright enforcement efforts are more lax. With such a broad definition, it seems like just about any country could be blamed if they don’t magically somehow stop the “negative impact” of file sharing.
Allt hopp om ACTA är äntligen ute!
Europaparlamentet har skickat en stark signal att så här får det inte går till.
Lite kommentarer från olika sidor runt om på internet:
ACTA-bloggen » ACTA-avtalet besegrat!
ACTA-avtalet är besegrat! EU-Parlamentet röstade precis nej till avtalet. Som väntat försökte de konservativa grupperna EPP och ECR att skjuta upp omröstningen, men deras förslag föll klart med röstsiffrorna 255 – 420. I stället beslutade en majoritet av Parlamentets ledamöter att säga nej till ACTA-avtalet, med röstsiffrorna 478 mot 39 (165 avstod). Därmed kan EU inte ingå avtalet, varvid hela avtalet lär falla, då det inte bör finnas någon större vits för övriga parter i avtalet att gå vidare när EU saknas. Handelskommissionär Karel de Gucht har tidigare sagt att EU-Kommissionen vid ett nej inte tänker att ge upp ACTA, utan att återkomma med avtalet efter att EU-domstolens yttrande kommit. Huruvida detta bara var ett tomt hot är oklart. Det är dock tveksamt om detta är möjligt, och definitivt osannolikt att EU-Parlamentet då plötsligt skulle ändra sig.Kommissionen sade precis efter omröstningen att man fortsätter med sin förfrågan till EU-domstolen, kommer att avvakta yttrandet och därefter överväga hur man tänker gå vidare.
EDRi welcomes European Parliament’s rejection of ACTA | EDRI
European Digital Rights (EDRi) warmly welcomed today’s decision by the European Parliament to reject ACTA with an overwhelming majority (478 against, 39 in favour, 165 abstentions).
“ACTA was a bad proposal on every level. The drafting process was closed and undemocratic. The final text would have prevented a positive reform of Europe’s profoundly broken copyright system for years to come. Today’s victory is an important milestone for internet freedoms in Europe and cross the globe,” said Joe McNamee, Executive Director of EDRi.
Henrik-Alexandersson.se: ACTA Post Mortem
Europaparlamentets nej till Acta är en tydlig markering mot att tjänstemän och särintressen sitter och upprättar avtal med lagstiftande verkan, bakom stängda dörrar och utan demokratisk insyn. Detta är en markering mot korporativism och den post-representativa demokratins tjänstemannavälde.
Detta är också en viktig signal om att det faktiskt kan finnas gränser för hur långt politiker, byråkrater och särintressen kan gå i jakten på fildelare och vad gäller att inskränka internets frihet. Och det visar sig att det finns gränser där politikerna inte kan göra hur de vill utan att medborgarna blir förbannade. Detta kommer att vara oerhört användbart att ha med sig in i det fortsatta arbetet med upphovsrätts- och internetfrågorna i EU.
Michael Geist – The European Parliament Rejects ACTA: The Impossible Becomes Possible
The European developments have had a ripple effect, with the recent Australian parliamentary committee recommendation to delay ACTA ratification and the mounting opposition around the world. ACTA is not yet dead – it may still eke out the necessary six ratifications in a year or two for it to take effect – but it is badly damaged and will seemingly never achieve the goals of its supporters as a model for other countries to adopt and to emerge as a new global standard for IP enforcement. That said, ACTA supporters will not take today’s decision as the final verdict. In the coming weeks and months, we can expect new efforts to revive the agreement within Europe and to find alternative means to implement its provisions. That suggests the fight will continue, but for today, it is worth celebrating how the seemingly impossible – stopping a one-sided, secretly negotiated global IP agreement – became possible.
In other words, the rejection of ACTA by the EU is not just a victory for the activists who took to the streets of Europe earlier this year, and the huge numbers of people who contacted their politicians to express their concern: this is also a victory for the European Parliament, which hitherto has been little more than a rubber stamp for the European Commission’s proposals.
That has important consequences for the future, since it means that the Commission will need to be more circumspect when dealing with the Parliament. That, in its turn, is likely to lead to more transparency and participation by European citizens in the process of crafting new laws and treaties. In particular, it means that whatever the European Commission comes up with as a response to this major defeat over ACTA, it will not be able to assume that it can always get what it wants. Today’s subtle but important shift in power within European politics will also be felt at the international level, since the Commission’s negotiators will no longer be able to conduct meetings behind closed doors that fail to take into account what the European Parliament — and ultimately the people of Europe — are willing to accept.
Obama pressas av SOPA-anhängare att stödja TPP
Dozens of major trade associations urged President Obama on Tuesday to fight for tough intellectual property protections in negotiations over an Asian-Pacific trade agreement.
The letter to the president was signed by many of the same groups that lobbied for controversial anti-piracy legislation earlier this year, including the Chamber of Commerce, the Motion Picture Association of America (MPAA) and the Recording Industry Association of America (RIAA).
Se även Techdirt: SOPA Supporters Urge White House To Use Secretive TPP Process To Insert Draconian New IP Laws | Techdirt
Stort bakslag för USA i megaupload-fallet
En domstol i Nya Zealand har beslutat att tillslaget mot Kim Dotcoms hus var olagligt och att det även var olagligt att beslagta huset.
Mer från TorrentFreak och Techdirt
Europas telecombolag vill skattebelägga internet
Kopplat till ryktet om att ITU vill ta över kontrollen över internet
And now the plan is to basically pretend that the internet is just like the phone system, so they can extend this “calling party pays” plan to one where the “sending party” pays. The reasoning here is more or less twofold: (1) lots of these countries still have (either fully or partially) nationally owned telcos (or at least telco monopolies), whose business models have been completely undercut by the internet. Since these firms have been monopolists from the very beginning, they’ve never been very good at innovating or adapting to the times. The idea of shifting what had been a key money maker — collecting tolls for international phone calls — and then applying it to the internet sounds really attractive to lazy national telco folks who would love a system that just starts printing money for them. (2) While they don’t like to admit it, plenty of other countries remain quite jealous of the of large massively successful internet companies which are mostly based in the US. By placing a “sending party pays” tax, it’s a way for European (and other) countries to more or less put up toll booths on the internet for these companies, forcing Google, Facebook, Twitter and others to “pay” to reach people in their countries. Oh, and on top of that, it’s a chance for them to make plans to drop net neutrality and the basic end-to-end principle that defines the internet.
Enkelt sagt: många gamla statliga teleoperatörer har blivit omsprungna av internet och nu vill man ge dem konstgjord andning på konsumenternas och internets grundprincipers bekostnad!
FN – håll fingrarna borta från internet
Tell The UN To Keep Its Hands Off The People’s Internet | Techdirt
Back in February, we wrote up a warning to “the internet as we know it” as the UN’s International Telecommunications Union (ITU) was looking to take over control of the internet, mainly at the behest of countries like Russia and China who were seeking a “more controlled” internet, rather than the very open internet we have today. The major concern was that almost no one in the US seemed to care about this or be paying much attention to it. The February call to action may not have done much, but the situation has certainly changed in the last couple of weeks.
Om ITU får kontrollen över internet så är det riktigt dåligt.
Henrik Alexandersson skriver också om detta: Henrik-Alexandersson.se: FN hotar internets frihet
Internets frihet är ständigt under attack. Ibland är det nöjesindustrin som vill censurera, övervaka och stänga av. Ibland är det kriget mot terrorismen som motiverar övervakning och kontroll. Sedan har vi den förbannade barnporren, länder som vill stoppa spel på nätet, moralpanik och brottslighet i största allmänhet. Den som vill inskränka nätets frihet kan alltid hitta en ursäkt.
Läckta dokument avslöjar oroväckande planer inför FN-organet Internationella Teleunionens konferens i december. Vince Cerf, en av de människor som på riktigt kan kallas en av internets skapare säger att “det öppna internet har aldrig varit i större fara än det är just nu”.
Eli Dourado på George Mason University i USA har publicerat de läckta ITU-dokumenten och säger “These proposals show that many ITU member states want to use international agreements to regulate the Internet by crowding out bottom-up institutions, imposing charges for international communication, and controlling the content that consumers can access online.”
Dewt handlar om att det finns stater som inte är nöjda med hur internet styrs och hur man kan styra vad som publiceras på internet.
[…Bland annat vill] Kina att alla nationer skall ges den slutliga kontrollen över infrastrukturen för information och kommunikation inom sina respektive länder – i syfte att på ett mer effektivt sätt kunna övervaka det som sker på nätet. Detta riskerar naturligtvis även att hacka sönder internet med elektroniska gränser.
Ryssarna och vissa arabländer vill att FN skall kunna reglera innehåll på nätet. Och Ryssland vill ta betalt för gränsöverskridande internettrafik. (Även vissa europeiska telekommunikationsbolag är inne på den linjen.)
Dessutom är en del kritiska till ICANN som man anser USA har för mycket kontroll över.
Om dessa idéer och planer blir verklighet, då kommer vi inte bara att få ett hårt övervakat, censurerat och kontrollerat internet. Det världsomspännande nätet kommer då att få murar – och på många håll att i princip förvandlas till nationella, slutna intranät.
Det kommer att göra nätet som vi känner det i dag direkt dysfunktionellt. Den dynamik och de synergieffekter som fria, världsomspännande strömmar av information givit oss kommer då att strypas.
Detta får inte ske. Ett fritt, öppet och globalt internet är ett av mänsklighetens verkligt stora steg framåt. Det vore en dumhet av episka proportioner att inte tillvarata dess möjligheter fullt ut.