Just another WordPress site
Tuffa tider väntar för världsledare med stort kontrollbehov | Framtidskommissionen
Internet är en framtidsfråga. Det behövs ingen framtidskommission för att konstatera det. Nätet påverkar alltfler delar i våra dagliga liv. Från infrastruktur, mediekonsumtion till hemmets alla aspekter och vår sociala samvaro. En inte alltför djärv gissning är att vi bara sett början. Utrikesminister Carl Bildt menar till och med att friheten på nätet är en av de stora globala framtidsfrågorna.
ACTA står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Avtalet läckte ut under de hemliga förhandligarna
Den 22 april 2010 pblicerade EFF (Electronic Frontier Foundation) en analys av det då officiellt släppta avtalet.
Europaparlamentet planerar att rösta om ACTA i juni eller juli, ingen vet exakt när.
Motståndarna planerar flera protestaktioner, bland annat kommer det ske demonstrationer på många håll den 9:e juni.
”Därför röstar jag i morgon nej till det nya lagförslaget” – DN.SE
Integritetskränkande. Från den 1 maj lagras all information om vem du har ringt, vilka du har mejlat och när du loggat in på internet. I morgon ska riksdagen fatta beslut om hur de brottsbekämpande myndigheterna ska få tillgång till denna information. Jag har så stora invändningar mot detta lagförslag att jag röstar nej, emot min egen regering. Folkpartiet borde som liberaler vara de som strävar mot och begränsar nya integritetskränkande lagar, inte de som hejar på dem allra mest, skriver Mathias Sundin.
Google har planer på att lägga ner fiber i marken till hemanvändare och det gör Hollywood nervösa.
It seems like every Hollywood statement about new technology follows the same format. “This new thing is great, but… piracy!” The problem is that they refuse to act on the first part until someone gives them a bulletproof solution to the second part—and since such a solution does not and never will exist, they ruin every attempt at a new service with ineffective restrictions and DRM schemes.
The fact that the MPAA can’t get through a single statement about something as clearly positive as faster internet without bringing up reservations about piracy doesn’t bode well for Hollywood’s future. The studios should be getting ahead of the new technology, and making sure that everyone who gets hooked up to a new fiber network is immediately greeted with a well-made, well-priced movie service that gives them a chance to test out their speedy new connection. Instead they’re probably going to watch the technology develop with caution, wait for pirates to beat them to the punch, then arrive in the market with an inferior product and complaints about how they “can’t compete”.
Detta är skälet till att lagar som SOPA/PIPA/CISPA och avtal som ACTA är dåliga. Om det blir så här med dagens möjligheter, hur blir det då när det finns ännu vidare möjligheter att stänga ner sidor?
Amerikanska staten beslagtar en website i över ett år på uppdrag av den privata organisationen RIAA. Några bevis som håller för en rättegång kommer aldrig och websiten lämnas tillbaka utan förklaring.
Federal authorities who seized a popular hip-hop music site based on assertions from the Recording Industry Association of America that it was linking to four “pre-release” music tracks gave it back more than a year later without filing civil or criminal charges because of apparent recording industry delays in confirming infringement, according to court records obtained by Wired.
The Los Angeles federal court records, which were unsealed Wednesday at the joint request of Wired, the Electronic Frontier Foundation and the First Amendment Coalition, highlight a secret government process in which a judge granted the government repeated time extensions to build a civil or criminal case against Dajaz1.com, one of about 750 domains the government has seized in the last two years in a program known as Operation in Our Sites.
Apparently, however, the RIAA and music labels’ evidence against Dajaz1, a music blog, never came. Or, if it did, it was not enough to build a case and the authorities returned the site nearly 13 months later without explanation or apology.
Feds Seized Hip-Hop Site for a Year, Waiting for Proof of Infringement
Mäktiga intressen kämpar om kontrollen över framtidens internet. I veckan samlades nätaktivister, politiker och företag i Frösundavik för att diskutera nätfrihet i ett globalt perspektiv. Men politikernas retorik klingar ihåligt när övervakningen på hemmaplan blir alltmer omfattande.
“Svensk nätretorik klingar ihåligt” | Kultur | SvD
Kasta inte sten i glashus eller hur var det?
ACTA är bara början | HAX – Rapporter från Bryssel | Nyheter24
I veckan bestämde sig Europaparlamentets liberala grupp för att (förmodligen) säga nej till det kritiserade Acta-avtalet. Men än är striden inte över. Politiska grupper har ändrat sig förr. EU-kommissionen gör vad den kan för att få igenom avtalet. Och Actas vänner i parlamentet trixar allt vad de förmår för att blanda bort korten. Läs mer om detta spel hos European Digital Rights, EDRi: ACTA – if you think we’ve won, we’ve lost.
Efter Acta kommer omarbetningen av IPRED1 – en redan integritetskränkande och rättsosäker lagstiftning som handlar om internet riskerar att bli ännu värre.
Sedan kommer IPRED2 – som handlar om gemensamma straffrättsliga sanktioner i EU mot fildelare. Det vill säga EU-regler om hur polisen skall ”jaga en hel ungdomsgeneration”.
Snart skall även EU:s e-handelsdirektiv göras om. Risken är då att man tar bort internetoperatörernas ”ansvarsfrihet”. (Nätoperatörerna är i dag inte ansvariga för vad deras kunder gör på nätet, på samma sätt som posten inte är ansvarig för vad folk skriver i sina brev.) Resultatet kan bli att nätoperatörerna tvingas bli privata nätpoliser, som inte omfattas av krav på rimlig bevisning och rättssäkerhet.
Och så håller man på att revidera EU:s datalagringsdirektiv. Det är ingen speciellt vild gissning att det finns krafter som då vill ha en mer omfattande registrering av vad vi gör på nätet. (Europaparlamentet har redan ställt sig bakom kravet att alla våra sökningar på Google skall registreras och sparas.)
Videon drar även upp det som jag tycker är skiljelinjerna i kriget om internet. Ett öppet, fritt (men inte gratis) internet på ena sidan och inskränkningar i våra mänskliga rättigheter, särintressen och övervakning på andra sidan.
The Guardian har börjat en sjudagars serie om kriget om internet som verkar bli intressant:
Over seven days the Guardian is taking stock of the new battlegrounds for the internet. From states stifling dissent, to the new cyberwar front line, we look at the challenges facing the dream of an open internet.
In the UK, the ancient law of defamation is increasingly looking obsolete in the Twitter era. Meanwhile in France, President Sarkozy believes the state can tame the web.
Meet the activists and entrepreneurs who are working to keep the internet open
Hundreds of websites now know vast amounts about their users’ behaviour, personal lives and connections with each other. Find out who knows what about you, and what they use the information for